氣體滅火安裝出現質量問題誰擔責任
根據消防法等法律、法規規定，消防安全的責任主體是各機關、團體和企事業單位，單位的主要負責人是--責任人。安全自查、隱患自除、責任自負，對于業主單位，是需要確保本單位消防設備安全、可靠的。
《中華人民共和國消防法》第九條：建設工程的消防設計、施工必須符合--工程建設消防技術標準。建設、設計、施工、工程監理等單位依法對建設工程的消防設計、施工質量負責。第十六條：……，單位的主要負責人是本單位的消防安全責任人。
《消防安全責任制實施辦法》第四條：堅持安全自查、隱患自除、責任自負。機關、團體、企業、事業等單位是消防安全的責任主體，法定代表人、主要負責人或實際控制人是本單位、本場所消防安全責任人，對本單位、本場所消防安全全面負責。
廠家有產品的檢驗報告、證書等文件就說明是合格產品，我們選用的是有證的產品，是可以免責的。
這樣的理解存在一定的片面性，法規要求施工單位要對進場產品進行現場檢查或檢驗，并留好足夠的證據。您一定要讓廠家提供合格的各類證明材料，并且要加強現場的檢驗，比如對產品進行稱重、對藥劑進行化驗等。這樣才能在一定程度上免除自己的責任。
但真正檢查出產品不合格，或是發生了嚴重事故，施工單位是否盡責、能否免責，裁量權還是在法官的。
此外，如果采用價格、質量明顯低于正常水平的產品，可能會被裁定為主觀故意。
《消防產品監督管理規定》（公安部令第122號）第十九條：消防產品使用者應當查驗產品合格證明、產品標識和有關證書，選用符合市場準入的、合格的消防產品。
建設工程施工企業應當按照工程設計要求、施工技術標準、合同的約定和消防產品有關技術標準，對進場的消防產品進行現場檢查或者檢驗，如實記錄進貨來源、名稱、批次、規格、數量等內容；現場檢查或者檢驗不合格的，不得安裝。現場檢查記錄或者檢驗報告應當存檔備查。建設工程施工企業應當建立安裝質量管理制度，嚴格執行有關標準、施工規范和相關要求，保證消防產品的安裝質量。
火災是小概率事件，氣體滅火設備很少實際噴放。產品就算有問題也發現不了。
1）消防安全越來越重要，各單位管理日益規范，對消防設備的日常例行檢查是很可能發現問題的。
2）消防、質量、工商等相關部門會定期對重要消防設備進行監督檢查。
3）氣體滅火設備是要定期進行維保的。在維保時，充假、少充等問題都會暴露。
4）一旦發生鋼瓶爆炸、或火災事故，相關部門將會進行詳盡的調查。
施工完成，項目移交給甲方后，產品出現的質量問題與我單位無關。甲方可以找設備生產廠家索賠。
這樣理解是片面的，民法、質量法、侵權責任法都支持向銷售方索賠，但從合同關系上來講，甲方會更傾向于向直接銷售者（工程公司）索賠。如果到時候作假的企業已經關閉（幾率很大）、或索賠困難，則責任將全部由銷售方承擔。
我公司在對一些廠家生產的氣體滅火設備進行定期維保時、發現了很多藥劑少充或充假的情況，-后甲方要求原施工單位賠償損失的案例。
《中華人民共和國民法通則》--百二十二條 產品責任 ：因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。
《中華人民共和國產品質量法》第四十二條：由于銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。
第四十三條：因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。
《中華人民共和國侵權責任法》第四十二條：因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
第四十三條 被侵權人的請求權和生產者與銷售者之間的追償權
因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。